Får vi använda AI på handlingar som omfattas av sekretess?+
Det är er bedömning, men tekniken ska inte vara det som stoppar den. Gatewayen körs i er egen Azure-tenant i en EU-region, modellerna nås via EU-datazoner och datan används inte för träning. Behörigheterna följer rollen, och iManage behåller sina egna behörigheter och etiska spärrar när agenten läser därifrån. Varje anrop loggas, så att ni kan visa vem som frågade om vilket ärende.
Hittar AI:n på rättsfall?+
En språkmodell som svarar ur minnet kan göra det, och det är skälet till att kopplingarna finns. När agenten hämtar ur Westlaw via CoCounsel, ur svensk lagtext eller ur EUR-Lex bygger svaret på den faktiska källan och visar var den finns, så att juristen kan kontrollera. Vi lovar inte att en modell aldrig har fel. Upplägget gör det i stället lätt att se när den har det, och bedömningen gör alltid en jurist.
Kan vi koppla Karnov och JUNO?+
Karnov och JUNO har egna AI-funktioner inne i sina tjänster, och kopplingen till gatewayen bygger vi. Under tiden når teamet svensk lagtext via Riksdagens öppna data och EU-rätten via EUR-Lex, båda genom community-servrar som vi granskar innan de godkänns.
Vilka avtals- och signeringsverktyg går att koppla?+
Scrive har en egen server med signering via BankID, DocuSign har sin i beta, och Ironclad har en läsande avtalssökning med egen EU-endpoint. Juro har också en egen server. Oneflow och Dropbox Sign nås via community-servrar som vi granskar, och för Penneo och Assently bygger vi kopplingen.
Är det här samma sak som Legora eller Harvey?+
Nej. Legora och Harvey är AI-produkter byggda för jurister. Walma är plattformen som ger hela bolaget modellerna och kopplingarna, med gemensam styrning och logg, och juristteamet är en avdelning på den. Har ni redan ett juridiskt AI-verktyg kan det fortsätta, och gatewayen styr resten av organisationens AI-användning, som avtalen och dokumenten juristerna själva behöver hålla koll på.